Morfizm uniwersalny

Definicja i proste własności morfizmu uniwersalnego

Morfizm u : X Y {\displaystyle u\colon X\to Y} w kategorii C {\displaystyle {\boldsymbol {C}}} nazywamy uniwersalnym[1], gdy dla dowolnego morfizmu f : X Y , {\displaystyle f\colon X\to Y,} w tejże kategorii C , {\displaystyle {\boldsymbol {C}},} istnieje obiekt P {\displaystyle P} oraz morfizm p : P X {\displaystyle p\colon P\to X} taki, że:

f p = u p . {\displaystyle f\circ p=u\circ p.}

Obiekt X {\displaystyle X} nazywa się stabilnym (uogólnienie przestrzeni topologicznej, mającej własność punktu stałego) gdy identyczność i X : X X {\displaystyle i_{X}\colon X\to X} jest morfizmem uniwersalnym.

  • Jeżeli morfizm g f {\displaystyle g\circ f} jest uniwersalny, to g {\displaystyle g} też jest morfizmem uniwersalnym.
  • Jeżeli f : X Y {\displaystyle f\colon X\to Y} jest morfizmem uniwersalnym, to Y {\displaystyle Y} jest obiektem stabilnym.
  • Jeżeli f : X Y {\displaystyle f\colon X\to Y} jest morfizmem stabilnym oraz r : Y Z {\displaystyle r\colon Y\to Z} jest retrakcją, to r f {\displaystyle r\circ f} jest morfizmem stabilnym.
  • Jeżeli Y {\displaystyle Y} jest obiektem stabilnym oraz r : Y Z {\displaystyle r\colon Y\to Z} jest retrakcją, to Z {\displaystyle Z} jest obiektem stabilnym.

Morfizm, który jest uniwersalny w kategorii dualnej do danej, nazywa się morfizmem kouniwersalnym.

Uniwersalność iloczynu prostego i kompozycji morfizmów

Następujące twierdzenie było opublikowane w Fundamenta Mathematicae w przypadku topologicznym[2] (choć znane jego autorowi w ogólnym), a następnie przedstawione na posiedzeniu Wiedeńskiego Towarzystwa Matematycznego w styczniu, 1969 roku, w postaci ogólnej (kategoryjnej), jak niżej[3]:

Twierdzenie: Niech C {\displaystyle {\boldsymbol {C}}} będzie kategorią. Niech f k : X k 1 X k {\displaystyle f_{k}\colon X_{k-1}\to X_{k}} będą morfizmami w C {\displaystyle {\boldsymbol {C}}} dla k = 1 , , n {\displaystyle k=1,\dots ,n} (gdzie n {\displaystyle n} jest liczbą naturalną), takimi że:

  • istnieją iloczyny proste X := k = 0 n 1 X k {\displaystyle X:=\prod _{k=0}^{n-1}X_{k}} oraz Y := k = 1 n X k ; {\displaystyle Y:=\prod _{k=1}^{n}X_{k};}
  • iloczyn prosty morfizmów: u := k = 1 n f k : X Y {\displaystyle u:=\prod _{k=1}^{n}f_{k}\colon X\to Y} jest morfizmem uniwersalnym.

Wtedy kompozycja f := f n f 1 : X 0 X n {\displaystyle f:=f_{n}\circ \dots \circ f_{1}\colon X_{0}\to X_{n}} jest morfizmem uniwersalnym.

Dowód: Niech π i : X X i {\displaystyle \pi _{i}\colon X\to X_{i}} oraz μ j : Y X j {\displaystyle \mu _{j}\colon Y\to X_{j}} będą kanonicznymi rzutami dla i = 0 , , n 1 {\displaystyle i=0,\dots ,n-1} oraz j = 1 , , n . {\displaystyle j=1,\dots ,n.} Morfizm u spełnia równości:

μ k u = f k π k 1 {\displaystyle \mu _{k}\circ u=f_{k}\circ \pi _{k-1}\quad {}} dla k = 1 , , n . {\displaystyle k=1,\dots ,n.}

Niech g : X 0 X n {\displaystyle g\colon X_{0}\to X_{n}} będzie dowolnym morfizmem. Istnieje wtedy dokładnie jeden morfizm w: X Y {\displaystyle X\to Y} taki, że:

μ k w = π k {\displaystyle \mu _{k}\circ w=\pi _{k}\quad {}} dla k = 1 , , n 1 ; {\displaystyle k=1,\dots ,n-1;}
μ n w = g π 0 . {\displaystyle \mu _{n}\circ w=g\circ \pi _{0}.}

Istnieje więc pewien obiekt S {\displaystyle S} oraz morfizm s : S X {\displaystyle s\colon S\to X} taki, że:

w s = u s . {\displaystyle w\circ s=u\circ s.}

Zatem:

π k s = μ k w s = μ k u s = f k π k 1 s , {\displaystyle \pi _{k}\circ s=\mu _{k}\circ w\circ s=\mu _{k}\circ u\circ s=f_{k}\circ \pi _{k-1}\circ s,}

czyli

π k s = f k π k 1 s {\displaystyle \pi _{k}\circ s=f_{k}\circ \pi _{k-1}\circ s}

dla k = 1 , , n 1 {\displaystyle k=1,\dots ,n-1} oraz

g π 0 s = μ n w s = μ n u s = f n π n 1 s , {\displaystyle g\circ \pi _{0}\circ s=\mu _{n}\circ w\circ s=\mu _{n}\circ u\circ s=f_{n}\circ \pi _{n-1}\circ s,}

czyli:

g π 0 s = f n π n 1 s . {\displaystyle g\circ \pi _{0}\circ s=f_{n}\circ \pi _{n-1}\circ s.}

Powyższe n równości po słowie „czyli” (dwukrotnym) dają indukcyjnie równości:

π k s = f k f k 1 f 1 π 0 s {\displaystyle \pi _{k}\circ s=f_{k}\circ f_{k-1}\circ \dots \circ f_{1}\circ \pi _{0}\circ s}

dla k = 1 , , n 1 , {\displaystyle k=1,\dots ,n-1,} oraz ostatecznie:

g π 0 s = f n π n 1 s = f n f n 1 f 1 π 0 s = f π 0 s {\displaystyle {\begin{aligned}g\circ \pi _{0}\circ s&=f_{n}\circ \pi _{n-1}\circ s\\&=f_{n}\circ f_{n-1}\circ \dots \circ f_{1}\circ \pi _{0}\circ s\\&=f\circ \pi _{0}\circ s\end{aligned}}}

Tak więc dla morfizmu t := π 0 s {\displaystyle t:=\pi _{0}\circ s} otrzymaliśmy:

g t = f t . {\displaystyle g\circ t=f\circ t.}

Koniec dowodu.

Powyższe twierdzenie było stosowane w topologii w przeciwną stronę: gdy kompozycja ciągu odwzorowań nie jest uniwersalna, to iloczyn prosty (kartezjański) tych odwzorowań nie jest uniwersalny. W ten sposób przykłady odwzorowań uniwersalnych o nieuniwersalnej kompozycji dały także przykłady na niezachowanie uniwersalności przez iloczyn prosty (kartezjański). Istnieją takie przykłady już dla odwzorowań wielościanów 2-wymiarowych.

Uniwersalne elementy monoidu

Monoid ( M , , e ) {\displaystyle (M,*,e)} można interpretować jako kategorię, której jedynym obiektem jest M , {\displaystyle M,} morfizmami są elementy zbioru M , {\displaystyle M,} a kompozycja morfizmów to po prostu mnożenie . {\displaystyle *.} Wtedy jedność e jest morfizmem identycznościowym: e = i M . {\displaystyle e=i_{M}.} Tak więc elementem uniwersalnym monoidu nazywamy element u, który w tej kategorii-monoidzie jest morfizmem uniwersalnym, czyli spełnia warunek:

  • dla dowolnego x M {\displaystyle x\in M} istnieje p M {\displaystyle p\in M} takie, że:
x p = u p . {\displaystyle x*p=u*p.}

Warunkiem koniecznym i dostatecznym istnienia elementu uniwersalnego w monoidzie M {\displaystyle M} jest jego stabilność, czyli uniwersalność jedności e . {\displaystyle e.}

Ralph McKenzie udowodnił, że iloczyn dwóch uniwersalnych elementów monoidu nie musi być uniwersalny[4].

Morfizmy uniwersalne w innych kategoriach

Uwagę morfizmom uniwersalnym poświęcono dotąd niemal wyłącznie w topologii (wciąż niewiele, ok. 20–30 publikacji, kilkunastu autorów – bodajże nie więcej, do roku 2007), gdzie występują pod nazwą funkcja uniwersalna lub odwzorowanie uniwersalne[5];.

Funkcja ciągła f : X Y {\displaystyle f\colon X\to Y} (gdzie X , {\displaystyle X,} więc Y {\displaystyle Y} też, jest przestrzenią niepustą) nazywa się uniwersalną, gdy jest morfizmem uniwersalnym w kategorii wszystkich niepustych przestrzeni topologicznych i odwzorowań ciągłych.

Z pierwszego fragmentu powyżej widać, że teoria funkcji uniwersalnych zawiera koncepcyjnie teorię własności punktu stałego (a więc ma potencjał do zastosowań w analizie, zwłaszcza w równaniach). Na dodatek, zawiera ona także topologiczną teorię wymiaru (lwią część), łącząc obie te teorie poprzez przenikanie się metod oraz wyniki, w których występują pojęcia obu tych klasycznych teorii jednocześnie (w tym samym twierdzeniu, nawet gdy samo pojęcie funkcji uniwersalnej w sformułowaniu wyniku nie występuje). Mają też funkcje uniwersalne potencjał w homotopijnej teorii rozmaitości.

Ponieważ algebry Banacha są dualnym uogólnieniem zwartych przestrzeni topologicznych, to w kategorii (niezerowych) algebr Banacha naturalnym jest skupić się na homomorfizmach kouniwersalnych (raczej niż uniwersalnych). Analogiem przestrzeni zwartej X {\displaystyle X} w kategorii algebr Banacha jest algebra funkcji ciągłych, zespolonych, C ( X ) . {\displaystyle C(X).}

Przypisy

  1. Włodzimierz Holsztyński, Universal Mappings and Fixed Point Theorems, „Bull. Acad. Polon. Sci., Sér. sci. math., astronom. et phys.”, 15 (1967), s. 433–438.
  2. Włodzimierz Holsztyński, On the composition and products of universal mappings, „Fundamenta Mathematicae” 64 (1969), s. 181–188.
  3. Włodzimierz Holsztyński, Sprawozdania z posiedzeń Wiedeńskiego Towarzystwa Matematycznego, styczeń 1969.
  4. Ralph McKenzie, Holsztyński’s Monoid Problem.
  5. Włodzimierz Holsztyński, Une généralisation du théorème de Brouver sur les points invariants, „Bull. Acad. Polon. Sci., Sér. sci. math., astronom. et phys.”, 12 (1964), s. 603–606.